摘要：自1998年開始，在占地12.75公頃的路易斯安那州新奧爾良市路易斯阿姆斯特郎公園內(nèi)，采用標(biāo)記－重新捕獲的的技術(shù)，對(duì)所有發(fā)現(xiàn)的臺(tái)灣地下白蟻（等翅目：鼻白蟻科、臺(tái)灣乳白蟻）巢群進(jìn)行了定位與描述。這是第 一次在劃定區(qū)域內(nèi)嘗試描述如此大規(guī)模地下白蟻群體的特征。結(jié)果表明，通過對(duì)13個(gè)臺(tái)灣乳白蟻巢群的研究，臺(tái)灣乳白蟻的平均工蟻體重（2.96—4.54mg）、覓食領(lǐng)域大小（83—1634m2）和木材消耗量（0.6—5.2g木材/監(jiān)測(cè)站/天）。另外，在整個(gè)公園內(nèi)發(fā)現(xiàn)了6個(gè)黃胸散白蟻的巢群。公園中785棵樹中有251棵被臺(tái)灣乳白蟻侵害，侵害率為32%。每個(gè)白蟻群的覓食領(lǐng)域在4年內(nèi)會(huì)保持相對(duì)穩(wěn)定，但存在季節(jié)性活動(dòng)的差異，監(jiān)測(cè)站顯示夏季會(huì)擴(kuò)大而冬季會(huì)縮小。
    關(guān)鍵詞：臺(tái)灣乳白蟻 黃胸散白蟻 標(biāo)記－重新捕獲
    在近幾十年來，除監(jiān)控站以外，標(biāo)記－重新捕獲程序被廣泛用于描述地下白蟻的巢群特征的研究，被研究的白蟻種類有黃胸散白蟻 (Esenther 1980, Grace et al.1989, Su et al. 1993)、R.　hesperus Banks(Haagsma and Rust 1995)、Heterotermes aureus(Snyder) (Jones1990)、和臺(tái)灣乳白蟻(Lai 1977, Su and Scheffrahn 1988)。能通過使用這種程序研究的重要群體特征包括覓食領(lǐng)域大小、平均工蟻體重、木材的消耗速率及估算覓食工蟻數(shù)量。也許，建立監(jiān)測(cè)站和釋放染色白蟻的一個(gè)最重要的結(jié)果是可以測(cè)定指定白蟻群體的覓食領(lǐng)域，尤其是在確定一個(gè)地下白蟻巢群是一群共用蟻道的群體時(shí)(Su 2001，Su and Scheffrahn 1998)。一旦確定白蟻巢群，那么就能準(zhǔn)確評(píng)估所選定的殺白蟻劑或餌劑系統(tǒng)的有效性。當(dāng)進(jìn)行白蟻防治處理時(shí)，蟻群的覓食領(lǐng)域及木材的消耗速度在一定程度上會(huì)受到影響，這種現(xiàn)象在監(jiān)測(cè)站中是很顯而易見的，與處理情況相一致。
    1998年5月起，在新奧爾良市路易斯阿姆斯特朗公園內(nèi)，采用多種標(biāo)記－重新捕獲的技術(shù)，對(duì)所有發(fā)現(xiàn)的臺(tái)灣乳白蟻巢群進(jìn)行了定位、識(shí)別和描述，以便進(jìn)一步對(duì)白蟻生活習(xí)性和處理進(jìn)行研究。阿姆斯特朗公園是一個(gè)占地面積為12.75公頃的人工城市公園，位于新奧爾良法國(guó)區(qū)的西北部。公園里主要有四個(gè)部分組成，包括Morris FX Jeff 市委禮堂 ,表演藝術(shù)的 Mahalia Jackson 劇場(chǎng)，新奧爾良城市污水 及供水局抽水站 和,綜合型大會(huì)堂。公園內(nèi)臺(tái)灣乳白蟻危害時(shí)間已較長(zhǎng)，有文件顯示1973年劇場(chǎng)內(nèi)的一個(gè)舞臺(tái)曾發(fā)現(xiàn)白蟻活動(dòng)痕跡(Scott and Scott 1996)。舞臺(tái)最初來自Camp Leroy Johnson,，是二戰(zhàn)以后將臺(tái)灣乳白蟻從亞洲引入新奧爾良市的幾個(gè)軍事基地之一 (La Fage 1987)。
    此外，公園內(nèi)還有3個(gè)大的停車場(chǎng)，一個(gè)人工湖及車道、人行道、草地和樹木等(圖1)。試驗(yàn)點(diǎn)完全被城市街道限制。對(duì)于這個(gè)區(qū)域的初步真實(shí)情況的調(diào)查顯示，該區(qū)域內(nèi)樹木上臺(tái)灣乳白蟻廣泛存在。除了Perseverance Hall，公園內(nèi)其他所有的建筑都是鋼筋水泥結(jié)構(gòu)，只有少量的木結(jié)構(gòu)，樹木及另外一些非結(jié)構(gòu)上的纖維材料就是白蟻群體的主要食物來源。調(diào)查的初步目標(biāo)是（1）確定有多少樹木遭受臺(tái)灣乳白蟻的危害；（2）確定目前有多少臺(tái)灣乳白蟻群體；（3）描述每個(gè)群體的覓食領(lǐng)域；（4）通過木材消耗速度，快速確定每個(gè)白蟻群的覓食活動(dòng)。
 
    樹木的檢查。1998年的4月至5月，公園中的任意一棵樹出現(xiàn)活體臺(tái)灣乳白蟻的活動(dòng)跡象都會(huì)被嚴(yán)密監(jiān)測(cè)。然后，確定樹的種類和位置。從1998年到2001年8月，每?jī)蓚€(gè)月都會(huì)對(duì)公園內(nèi)的所有的樹木進(jìn)行白蟻活動(dòng)檢查。
    標(biāo)記－重新捕獲研究。1998年4月，1500多個(gè)松木樁(Pinus sp., 1.7 x 3.7 x 32.1cm)埋入草坪、樹蔭地及綠地，貫穿整個(gè)公園，大約每隔一米就有一個(gè)木樁，以此來尋找任何地下白蟻活動(dòng)的痕跡。另外，木樁沿水平地面集中安置在有嚴(yán)重蟻患的樹木根部附近，這些木樁每個(gè)月都會(huì)檢查一次，調(diào)查白蟻出現(xiàn)的情況。一旦發(fā)現(xiàn)木樁上有白蟻活動(dòng)的跡象，就會(huì)用Su和scheffrahh(1986)所闡述說地下監(jiān)測(cè)站替代木樁。每個(gè)監(jiān)測(cè)站包括一個(gè)體積為3.78升帶一個(gè)翻蓋的塑料桶，埋入土里約30cm，底部割去3cm。然后，把36根(-3.5 by-13 cm by -2 mm)或18根(--8 by一13 cm by --3 mm)云杉木稱重后綁在一起放入每個(gè)監(jiān)測(cè)站中，并將木樁內(nèi)的白蟻放入。每個(gè)監(jiān)測(cè)站都埋入土壤中，這樣可以阻止任何公園內(nèi)部干擾的影響。安置之后，監(jiān)測(cè)站每月檢查一次，如果有足夠多的白蟻（>200個(gè)）出現(xiàn)或至少一半木板被消耗，整個(gè)木塊將更換。在監(jiān)測(cè)場(chǎng)地收集的木板和白蟻會(huì)被送回實(shí)驗(yàn)室，并在24小時(shí)之內(nèi)進(jìn)行處理。小心的把白蟻與木板殘骸分離，最后，工蟻、兵蟻以及其他級(jí)別會(huì)被一一分開，并用tamashiro等人(1973)描述的方法供養(yǎng)在臨時(shí)的容器內(nèi)。從白蟻中選出子樣品（五組20頭三齡工蟻、一組20頭兵蟻），根據(jù)總的重量測(cè)出每一品級(jí)的個(gè)體重量。為保證結(jié)果準(zhǔn)確性，定期在對(duì)子樣品進(jìn)行評(píng)估稱重以后，求工蟻、兵蟻的平均重量。然后，將白蟻放在含有用0.1%尼羅蘭或0.5%中性紅或者0.5%蘇丹紅染色過的濾紙上，一起放在100×15mm陪替氏培養(yǎng)皿中(Fisher Scientific, Pittsburgh, PA)。染上中性紅或蘇丹紅的白蟻很容易與其他的區(qū)分開，然而蘇丹紅只能用來識(shí)別一個(gè)白蟻群體(FST#11)。每個(gè)陪替氏培養(yǎng)皿內(nèi)大約放入2g白蟻保持至少6天，或大部分工蟻吸收了足夠的可見的染料。然后從陪替氏培養(yǎng)皿中取出，再一次稱重并計(jì)算數(shù)量，放回到原先它們被收集的地下監(jiān)測(cè)站中。在木樁、樹木及釋放位置附近觀察被染色的白蟻，記錄它們出現(xiàn)在監(jiān)測(cè)場(chǎng)地的位置，這樣其群體覓食領(lǐng)域漸漸的就可以確定了。當(dāng)原先釋放染色白蟻的監(jiān)測(cè)站附近的木樁發(fā)現(xiàn)染色的白蟻時(shí)，額外增加監(jiān)測(cè)站。在三到四星期后（根據(jù)白蟻的活動(dòng)情況），在指定區(qū)域從所有有關(guān)聯(lián)的地下監(jiān)測(cè)站中收集木塊。把每個(gè)地下監(jiān)測(cè)站中再次發(fā)現(xiàn)的染色白蟻的數(shù)量記錄下來，稱重，再次染色，然后放回到它們?cè)鹊牡叵卤O(jiān)測(cè)站中。只有從那些含有先前染過色的白蟻的地下監(jiān)測(cè)站中收集的白蟻才會(huì)被染色并從新釋放，避免可能在同一區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)兩個(gè)蟻群，造成結(jié)果誤差。少數(shù)情況下，在開始對(duì)鄰近白蟻群的研究以前，標(biāo)記-重新捕獲研究會(huì)先結(jié)束一個(gè)白蟻群的研究。同樣，如果兩個(gè)蟻群出現(xiàn)在界定區(qū)域，那么肯定一個(gè)群體染尼羅蘭A，另一個(gè)群體染中性紅或蘇丹紅。
   覓食區(qū)域。通過檢查監(jiān)測(cè)站，帶有相同染色標(biāo)記的白蟻的木樁及樹木，可以確定每個(gè)臺(tái)灣乳白蟻群的覓食區(qū)域。運(yùn)用ArcViewGIS veision 3.1 軟件，可以把覓食區(qū)域標(biāo)記在阿姆斯特朗公園航拍地圖上。
   木材消耗速率。監(jiān)測(cè)場(chǎng)地收集的被侵蝕的木材，首先把白蟻與木材分離，然后清除木材上的垃圾殘骸等。應(yīng)用SU和Messenger（2000）的技術(shù)測(cè)算出1998－2002年的木材的消耗速（損耗像素/監(jiān)測(cè)站/天）。運(yùn)用給予每個(gè)木塊的像素?fù)p失量的影像分析方法（1000像素=0.9g木材），來估算一段時(shí)間內(nèi)木材的消耗速率。
統(tǒng)計(jì)分析。運(yùn)用線性回歸模型檢驗(yàn)白蟻群體特征之間的相互聯(lián)系（特征：每個(gè)群體的平均工蟻和兵蟻的重量，覓食區(qū)域，每年木材消耗速率）(SAS Institute 2000)。每一群體的平均工蟻、兵蟻的重量用ANOVA來分析(Student-Newman-Keuls Method) (SAS Institute 2000)。
   結(jié)果
    經(jīng)過廣泛、全面的人工勘查，公園有17個(gè)科24個(gè)樹種，約有32%的出現(xiàn)了被臺(tái)灣乳白蟻侵?jǐn)_和損壞的跡象（表1）。此外每棵樹還有其他白蟻活動(dòng)的痕跡，像外來的泥土覆蓋在落下枝葉上等，被侵?jǐn)_的樹在整個(gè)公園中分布很廣（圖1）。被侵?jǐn)_最嚴(yán)重的四大樹種包括橡木、baldcypress、紅楓和無花果樹（表1）。只有6個(gè)樹種沒有白蟻活動(dòng)過的痕跡（表2）。
   在1998年5月檢查的約1500個(gè)木樁中，有100根木樁發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣乳白蟻活動(dòng)痕跡。與此同時(shí)，10根木樁有黃胸散白蟻。地下監(jiān)測(cè)站直接裝在54根有白蟻活動(dòng)的木樁的位置。1998年5月至1999年5月間，采用三種標(biāo)記－再捕獲進(jìn)行研究結(jié)果顯示至少存在13個(gè)臺(tái)灣乳白蟻群（圖2）和6個(gè)黃胸散白蟻群。臺(tái)灣乳白蟻的覓食區(qū)域從不相互重疊，并被不活動(dòng)的區(qū)域分割。兩個(gè)黃胸散白蟻的覓食區(qū)域是和臺(tái)灣乳白蟻的區(qū)域重疊的（圖3）。在這兩種情況下，建在臺(tái)灣乳白蟻群#1和臺(tái)灣乳白蟻群#2的覓食區(qū)域內(nèi)的兩個(gè)地下監(jiān)測(cè)站能和每個(gè)相應(yīng)的黃胸散白蟻群季節(jié)性分享，因?yàn)辄S胸散白蟻的活動(dòng)在冷的月份（12月至次年2月），而臺(tái)灣乳白蟻的活動(dòng)則在一年中其他的時(shí)間。
   每個(gè)被識(shí)別的臺(tái)灣乳白蟻群的覓食區(qū)域基本上是沿著公園周邊及內(nèi)部有草坪的地方，沿公園邊界種植著大量的樹木（圖1，2）。每個(gè)區(qū)域都證實(shí)與地面監(jiān)測(cè)站活動(dòng)有聯(lián)系，于是從許多樹中再次發(fā)現(xiàn)很多染色的個(gè)體。在2000年早期鉆好7個(gè)76.2mm中心寬的洞且填入松木樁之后，臺(tái)灣乳白蟻群#5和#6的活動(dòng)被發(fā)現(xiàn)于水泥停車場(chǎng)，距離最近的監(jiān)測(cè)站約2米。
   每一白蟻群的特征包括平均工蟻重量，平均兵蟻重量，覓食區(qū)域大小和木材消耗速率（表3）。一段時(shí)間的觀察證明，在地下監(jiān)測(cè)站和所有覓食區(qū)域的每個(gè)群的工蟻和兵蟻在大小上是相似，但是與鄰近群個(gè)體大小卻有很大不同(f=84.3, df二207, P<0.001 工蟻; f=91.8, df=207, P<0.001 兵蟻) 。結(jié)果表明工蟻和兵蟻的重量表明了一個(gè)有顯著的線性相關(guān)(f=745.53, df=207, P<0.001)，白蟻群中有大型的工蟻就有大型的兵蟻。還有一個(gè)重要的線性關(guān)系是工蟻重量和覓食區(qū)域大小及工蟻重量和木材消耗速率(f=27.47, df=207, P < 0.001)。一般說來，有大型工蟻的白蟻群占據(jù)了更大的區(qū)域，但是小的工蟻每站每天卻消耗更多的木材。木材消耗速率數(shù)值代表一年的木材消耗速率，分析之后發(fā)現(xiàn)木材消耗速率在對(duì)照試驗(yàn)中存在變化比較大。覓食區(qū)域大小與木材消耗速率之間沒有顯著的關(guān)聯(lián)(f=0.89,df=661，P=0.3454)。